沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网 沟通行动理论面临内在困惑-中国社会科学网
 首页 >> 资讯
沟通行动理论面临内在困惑
2017年09月05日 08:21 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:陈艳风 字号

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 纠错 分享 推荐

内容摘要:沟通行动理论面临内在困惑?筵陈艳风在1981年出版的《交往行为理论》一书中,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯提出了对西方哲学具有典范转换意义的“沟通行动理论”。存在三个理论预设在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

关键词:沟通行动;哈贝马斯;合理性;真理;言语情境;道德;交流;商谈;哲学;交往

作者简介:

  存在三个理论预设

  在《交往行为理论》中,哈贝马斯对沟通行动理论作了概要说明:沟通行动是主体与主体之间运用语言进行沟通的行动,在“理想言语情境”下,交往主体基于商谈和合意,能够获得“无强迫的共识”和真理。可见,沟通行动理论有三个基本理论预设。

  首先,“理想言语情境”是有效沟通的前提和基础。在沟通行动理论中,“理想言语情境”是非常重要的概念和假定。它是一种绝对自由和高度透明的交往条件,其核心要求是:沟通或商谈的参与者必须是真诚的,具有平等对称的地位和权利,每个参与者都能够提出问题,并对相关问题进行辩护或加以反驳。“理想言语情境”没有任何时间限制,反对一切形式的干预或强制。只有在如此苛刻和理想化的交流语境下,才能保证沟通和对话的有效进行,才能说共识的达成是基于合理的论证。

  其次,人与人之间的真诚沟通可以消除道德分歧。哈贝马斯批评韦伯的社会行动概念的出发点是一种目的论行为模式,忽视了人类行动的互动或相互协调,忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系。沟通行动理论主张,必须通过人与人之间的真诚对话和沟通,才能避免道德和正义标准的确定性基础被瓦解的风险。正是基于“交流可以消除分歧”这一理论假设,哈贝马斯才得以建构其沟通行动理论,并从道德领域应用到法律层面,试图经由商谈找到法律合法性的最低前提条件,即法律的道德正确性。

  最后,基于言语媒介和程序保障的“合意”一定能合出真理。在哈贝马斯看来,主体与客体一致的“真理符合论”是荒谬的,真理是主体与主体之间基于商谈而达至的“交流共识”。沟通行动理论相信,只要人们具有真诚的沟通意愿,遵守理性和透明的程序性规则,在一个自由和平等的商谈情境中参与沟通和辩论,由此达成的交流共识就可以被视为符合正义和真理标准的结果。

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:韩卓吾)
相关文章
打印 推荐

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  新闻网讯(通讯员于海波)6月29日,在中国共产党97华诞来临之际,校党委理论学习中心组(扩大)举行集体学习会,专题学习习近平党建思想,校党委书记韩进、校长窦贤康等全体在校的校领导参加学习。马克思主义学院罗永宽教授作辅导报告,党群部门主要负责人列席,韩进主持。

  罗永宽指出,习近平党建思想是马克思主义党建学说与当代中国国情党情实际相结合的产物,是中国化马克思主义党建学说发展的最新成果,是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,是新时代全面加强党的领导和党的建设的根本遵循。

  罗永宽认为,在新时代党的建设总要求这一命题的统领之下,习近平党建思想体系主要体现在,强调了坚持党对一切工作的领导这一根本原则;突出了坚持党要管党、全面从严治党这一指导方针;明确了加强党的长期执政能力建设、先进性和纯洁性建设这两条主线;形成了全面推进党的政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设,把制度建设贯穿其中,深入推进反腐败斗争党的建设的总体布局;明确了把党建设成为始终走在时代前列、人民衷心拥护、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党的总体目标。他强调,习近平党建思想更加突出政治建设、更加聚焦依规治党、更加强调正风肃纪、更加注重官德建设、更加强化监督监察。

  罗永宽指出,习近平党建思想坚持马克思主义的唯物史观和唯物辩证法,具有鲜明的时代性,开辟了管党治党新境界、马克思主义新境界,我们要紧扣时代之问来学深悟透;具有坚定的人民性,坚持人民至上的价值取向,我们要站在人民立场、人民情怀来学习;具有严密的系统性,揭示了新时代党的领导和党的建设各个领域各个层面,我们要融会贯通地学;具有深邃的科学性,用全新的视角揭示了新时代中国共产党执政规律和自身建设规律,我们要用正确的立场观点方法来学;具有强烈的实践性,体现了执政理念与执政方略、顶层设计与实现路径、战略构想与工作抓手、聚焦问题与解决问题的统一,要求我们紧密结合加强和改进新时代党对高校的全面领导的实践要求来学。

  韩进指出,学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想是学校的一项重要任务,要通过深入学习,在领会上到位,在认识上能够一致,在行动上更加自觉,进一步把广大师生的思想统一到习近平新时代中国特色社会主义思想中来,落实到学校办学治校的各方面各环节。

  韩进强调,学习习近平新时代中国特色社会主义思想,一是要做到准确定位。要以实践者的身份来进行学习,要真学真懂真信真用,这既是加强班子建设的需要,也是履职尽责的需要。二是要领会精髓。把习近平新时代中国特色社会主义思想的基本原则贯彻到工作的全过程之中,准确把握思想精髓,结合学校实际情况,创造性地落实到每一项工作中去。三是要重在实践,学习的目的是为了做好工作,要把学习成果运用到实际工作之中,推动学校各项工作取得新进展,新成效。

  常务副校长冯友梅指出,在高校落实党的领导,做好教师队伍建设工作是其中一项重要工作。要按照习近平总书记要求的,把师德师风作为教师队伍建设的第一评价标准,努力建设一支有理想信念、有道德情操、有扎实知识、有仁爱之心的教师队伍,把教师培养成为思想政治工作的骨干,教书育人的骨干,让师德好的、为学生发展呕心沥血的教师得到真正的尊重。

  党委常务副书记、纪委书记黄泰岩强调,学习习近平党建思想,要与学校工作紧密结合,在学懂弄通做实上下功夫。要聚焦到学校办学目标的实现上,坚持办学的正确政治方向,建设中国特色、世界一流大学。聚焦到人才培养这个中心工作,以树人为核心,以立德为根本,要围绕以学生为本,加强教师队伍建设,推动管理工作上水平上台阶。聚焦到全面从严治党,推动全面从严治党向纵深发展,营造风清气正的校园氛围。

  党委副书记赵雪梅结合学校党建工作指出,要进一步加强政治建设,健全校院两级党委理论学习,抓好党员干部的经常性教育。要认真执行党委领导下的校长负责制,加强党对学校工作的领导。要抓好关键少数,把好干部选出来,任用好,管得住。要加强基层党组织建设,发挥院系党委的政治核心作用和支部战斗堡垒作用。要加强党建考核,对分党委、党支部进行党建工作考核。

作者简介

姓名: 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:有冬)
相关文章
W020180116412817190956.jpg
我的留言 进入讨论区 关注社科网官方微博 视频 图片
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

今日热点
回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg

24小时排行

00.jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们